Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün ..... gün ve ......sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen..... gün ve KYB....... sayılı ihbarnamesi ile;
Muhtelif suçlardan ....Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ...'nın, ..... tarihinde özel izne gittiği ve .... tarihinde izinden dönmeyerek firar etmesi eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/3-1 maddesi uyarınca 11 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının ... tarihli ve ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın, hükümlünün eyleminin izin tecavüzü olduğundan bahisle kabulü ile disiplin kurulu kararının iptaline ilişkin ..... İnfaz Hakimliğinin ....tarihli ve .... esas,....sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ..... Ağır Ceza Mahkemesinin ..... tarihli ve ..... değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlü ...’nın, .... tarihinde özel izne gittiği ve ....arihinde izinden dönmeyerek izin tecavüzü eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-1 maddesi uyarınca 5 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair....Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının .... tarihli ve .....sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddi ile anılan kararın onanmasına ilişkin Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin..... tarihli ve..... esas, .... sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ..... Ağır Ceza Mahkemesinin ....tarihli ve .... değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
..... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın özel izinle .... tarihinde 7 gün izne ayrılıp .....tarihinde İzmir açık cezaevinde dönmeyerek 2 gün 20 saat sonra .... tarihinde ..... Açık Ceza İnfaz Kurumuna kendiliğinden gelerek teslim olduğu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 97. maddesinde:
“(1) İzinden dönmeyen veya iki günden fazla bir süre geçtikten sonra dönen hükümlüler hakkında Türk Ceza Kanununun 292 nci ve izleyen maddelerinde yazılı hükümler uygulanır.(2) İzin süresini iki gün veya daha az bir süre geçiren hükümlüler hakkında disiplin işlemi yapılır. İzinli iken firar eden hükümlüye bir daha izin verilmez.”
Şeklinde ifadesi ile, firar suçunun oluşması için 2 günden fazla bir sürenin geçmiş olması karşısında hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi uyarınca, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkumiyet kararındaki nitelendirme esas alınacağından, hükmün konusuna, kanun yararına bozma talebinin kapsamına göre inceleme görevi Yüksek . Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.