MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet, Temyizin reddi
Sanık ......yönünden Yargıtay 11. Ceza Dairesince.... gün ve...Esas, .... Karar sayılı temyiz talebinin reddine dair karar verildiği anlaşılmakla, sanıklar .... ve ....hakkındaki hükümlere hasren yapılan incelemede;
I-Sanık ....un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 09.05.2012 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün yasal süresinden sonra 11/06/2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin 17.06.2014 günlü aynı sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık .... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığa kanunun gösterdiği usullere göre önceden yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca sonradan yapılan tebligat usulsüz olduğundan, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 225. (1412 sayılı CMUK'nun 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, vergi suçu raporu ile vergi dairesi başkanlığının "sahte fatura düzenlemek” suçundan verdiği mütalaaya uygun olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... gün ve ... Esas sayılı iddianamesi ile sanığın "sahte fatura düzenlemek” suçundan cezalandırılmasının talep edildiği gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ''sahte fatura düzenlemek'' ve ''muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak'' suçlarının birbirine dönüşmeyeceği de gözetilmeden, iddianame dışına çıkılmak suretiyle dava konusu yapılmayan "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak'' suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.