MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Düşme
... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2010 tarihli iddianamesi ile vergi mükellefi olan sanığın 2005 takvim yılında gerçek bir hizmet ve mal satımı olmaksızın komisyon karşılığı 568.323.64 TL tutarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar suç tarihinden itibaren dava zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile davanın düşürülmesine karar verilmiş ise de, davanın esasını oluşturan vergi raporlarının incelenmesinde, mükellef sanığın 2005 takvim yılında Ba-Bs form analizlerinden tespit edildiği üzere dört ayrı mükellefe 102 adet, tarh dosya üzerinden yapılan araştırmada ise ... isimli mükellef adına en son 05.05.2005 tarihli olmak üzere 8 adet toplam 110 adet fatura düzenlediğinin tespit edilmesi karşısında, vergi tekniği raporunda belirtilen Ba formlarına göre sanığın dört ayrı firma adına düzenlediği 102 adet suça konu sahte faturaların tarihlerinin araştırılmaması nedeniyle hüküm tarihi/temyiz inceleme tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti mümkün olmadığı cihetle; anılan sahte faturaların tarihlerinin saptanıp, zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği de tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy