MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanığın işyerinde kullanmakta olduğu borcundan dolayı kesilen elektrik sayacının mühürlendiğine dair 03.07.2012 tarihli mühürleme tutanağı ile mührü bozup elektrik kullandığına ilişen 29.11.2012 tarihli mühür bozma tutanağının mevcut olması ve sanığın aşamalardaki savunmalarında işyerini mühürleme tarinden önce...ve ...isimli kişilere devrettiğini belirtmesi karşısında; eylemin sübut bulup bulmadığının belirlenebilmesi için tutanak tanıklarının ve sanığın beyanlarında belirttiği kişilerin dinlenilerek, suça konu işyerini suç tarihinde fiilen kimin kullandığı yöntemince araştırılıp sonucuna göre, ... Edaş'ın suç tarihinden sonra 30.09.2013 tarihinde özelleştirildiği de dikkate alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde mühürleme işleminin kamu görevlisi olan kişiler tarafından yapılmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy