MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Suç tarihinin 2005 yılında düzenlenen son fatura tarihi olan “23.06.2005” tarihi olarak kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK hükümleri yerine suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK'nun 59 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddelerinin uygulanması ile aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlenmesi durumunda zincirleme suç hükümleri gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1-Sahteliği kabul edilen fatura asıllarının akıbeti hakkında karar verilmemiş olması yasaya aykırı ,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi ile emanete ilişkin olarak “Suça konu fatura asıllarının dosyada delil olarak saklanmasına” dair ibarelerin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.