MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; Mahkumiyet
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararı ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1- Her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, aynı takvim yılında farklı dönemlerde sahte fatura düzenlenmesi halinde ise TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması;
2- Sahte belge düzenlemek suçundan açılan kamu davasında, dosyada mevcut VDENR-2009-484/136 sayılı vergi tekniği raporunda suça konu faturaları kullandığı belirtilen İzzet Yılgör Küçükbayraktaroğlu Ortaklığı, ... Limited Şirketi ve ... Limited Şirketi hakkında sahte fatura kullanmak suçundan karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa dava açılıp açılmadığının Vergi Dairesinden sorulması, varsa karşıt inceleme raporlarının dosya arasına alınması, dava açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; ödeme belgeleri araştırılarak temini halinde şirketlerin defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı inceleme yaptırıldıktan sonra; sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında nüfus cüzdanını kaybettiğini, bunu eline geçiren kişilerin kullanmış olabileceğini, anılan şirketle ilgisi bulunmadığını, sahte fatura/belge düzenlemediğini belirtmesi ve diğer sanığın savunmasında şirketten 2005 yılında ayrıldıktan sonra faaliyete sanık ...'ın devam ettiğini beyan etmesi karşısında; şirketin ilk kuruluş belgelerinin celbi ile kimlikte bir sahteciliğin olup olmadığının tespit edilerek, üzerindeki imzaların sanığa ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, faturalardaki el yazısı ve imzaların sanığa ait olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla saptanmasından sonra toplanan delillere göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması;
3- Kabule göre de;
a- Hüküm fıkrasında yasa ile maddesi gösterilmeksizin sadece b-1 denilmesi ve temel cezanın 18 ay yerine 15 ay olarak belirlenmesi sureti ile eksik ceza tayini,
b- Cezası ertelenen hükümlü hakkında belirlenecek denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy