MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-)Sanığın üzerine atılı "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen firmalar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmış ise akıbeti araştırılıp dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak faturaları düzenleyen ile kullanan mükelleflerin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, gerekirse faturaları düzenleyen şirket yetkilileri dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişki karşılığında düzenlediklerini, sanıkla muhatap olup olmadıklarının sorulduktan sonra toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Sanığın 2007 takvim yılında kullanmış olduğu sahte faturaların kurumlar vergisi yönünden de incelemesinin yapılması ve suç tarihinin 26.04.2008 olması, suç tarihinden önce 08.02.2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesiyle yapılan değişiklik ile de 213 sayılı Yasa'nın 359/b-1. maddesindeki hapis cezasının alt sınırının 18 aydan 3 yıla çıkartılması karşısında, sanığın eylemine uyan 213 sayılı Yasa'nın 359/b-1 maddesi gereğince 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmiş olması,
3-)Sanığın 2007 takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura kullandığının tespit edilmesine rağmen hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
4-)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy