MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanığın sevk ve idaresinde yakalanan aracın şasi numarasının değiştirildiği, takılı olan ... sayılı plaka ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin sahte olduğu tespit edilerek, yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın temyiz dilekçesinde hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...'un kendisine suçu üstlenmesi için baskı yaptığını, korktuğu için de o şekilde savunma yaptığını, aracın ...'a ait olduğunu belirtmesi, olay tutanağına da suça konu aracın kaza sonucu durduğunda, aracın direksiyonunda ...'un (...), yanında ise sanık ...'ın bulunduğunun yazılması, buna rağmen ...'un kollukta aracı ...'ın kullandığını, kendisinin otoya sonradan bindiğini, 25-30 metre sonra da yakalandıklarını, aracın kime ait olduğunu bilmediğini savunmuş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ...'un ifadesi alınarak, olay tutanağında adının ... olarak yazılmasının ve direksiyonda oturduğunun belirtilmesinin sebebinin ne olduğu ile sanığa suçu üstlenmesi için baskıda bulunup bulunmadığı hususlarının sorularak ayrıntılı beyanlarının alınması, olay tutanağını tutan kolluk görevlilerinin de tanık olarak mahkemeye celpleri ile 04.08.2005 tarihli olay, yakalama, üst arama ve araç arama tutanağında aracı kullanan şahıs olarak ... yazması ve daha sonradan Salih'in ifadesinin alınmasına rağmen, bu isim değişikliğine dair herhangi bir tutanak tutulmamış olmasının nedenleriyle olaya ilişkin detaylı bilgilerinin ifade tutanağına geçirilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a)5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu araç üzerinde şasi numarasındaki tahrifat tespitinin yapılması ve sahte plakalar ile motorlu araç trafik- tescil belgesinin sanıktan ele geçirilmesinin aynı anda olduğu, farklı zamanlarda yapılıp, düzenlendikleri veya kullanıldıklarına dair delilin de bulunmadığı cihetle; olayda 5237 sayılı Yasanın zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK'nun 43. maddesi ile cezada artırım yapılması,
b) ... Adli Emanetinin 2005/7521 sırasında kayıtlı suça konu plaka ve motorlu araç trafik - tescil belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması,
c)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy