MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına sehven “2005” olarak yazılan suç tarihinin; suça konu sahte faturaların en son 2005 yılında aralık dönemine ait KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle “21.01.2006” ve 2006 yılında en son ekim dönemine ait KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle “21.11.2006” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I. ... Mermer Granit İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olan sanıklar hakkında, 2005 ve 2006 takvim yıllarında “sahte fatura kullanma” suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıklar tarafından kullanılan faturaları sahte olarak düzenlendikleri iddia edilen şirket ve gerçek kişiler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise vergi tekniği raporları dosyaya getirtilip, şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış davalar bulunup bulunmadığının ilgili vergi dairesinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,
Faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcıların kasasına ya da banka hesaplarına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak, gerektiğinde faturaları düzenleyenler ile sanıkların ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
II. Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Her takvim yılında işlenen suçların ayrı ayrı zincirleme şekilde işlenmiş birbirinden bağımsız suçları oluşturması nedeniyle her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hangi yılda işlenen suçla ilgili olduğu da belirtilmeksizin yazılı şekilde tek bir mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 02.03.2010 gün ve 2010/9-47 Esas, 2010/45 Karar sayılı ve benzer nitelikteki yerleşik kararlarında belirtildiği üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için CMK'nun 231. maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 27.06.2012 tarihli yazı cevabında, ... Mermer Granit İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti müdürünün 6111 sayılı yasa kapsamında başvuru yaparak borçlarını taksitlendirdiği ve ilk beş taksit tutarı toplamı 77.074,45 lira ödendiğinin bildirilmesi karşısında; sahte fatura kullanmak suçu nedeniyle oluşmuş yasanın aradığı anlamda somut kamu zararı bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, objektif ve sübjektif şartlar irdelenmeden, zararın giderilmediğinden bahisle yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Suç tarihi itibariyle engel sabıkaları bulunmayan, hükmolunan cezaları asgari hadden tayin olunan, cezanın gelecekleri üzerindeki olası etkileri gerekçe gösterilerek haklarında TCK'nun 62. maddesi uygulanan, dosyaya kişilik özellikleri ile ilgili herhangi bir olumsuzlukları yansımayan sanıklar hakkında kişilik özellikleri ile ilgili olumsuzlukların neler olduğu karar yerinde belirtilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yasa metninin tekrarı niteliğinde soyut ifadelerle yazılı şekilde ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi, yasaya aykırı
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.11. 2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.