MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
1) Sanık hakkında 2004 yıllına ilişkin olarak vergi usul kanununa muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığa yüklenen 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesine muhalefet suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık hakkında 2005, 2006 yıllarına ilişkin olarak vergi usul kanununa muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlere yönelik incelemede;
Sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği tespit olunan .... Metal Hurda İnş. Oto. Nak. Ltd. Şti., ... Metal İnş. Orman Ltd. Şti., .... Hurda Metal Ltd. Şti., ... Metal Ltd. Şti., ... Metal Ltd. Şti., ... Deri Ltd. Şti., Sadık ...., ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti. nden, Gelişim Ltd. Şti. tarafından düzenlenen sahte faturaları kullanması nedeniyle kamu davası açıldığı, .... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2008 tarih ve ..... sayılı iddianamesi ile de .... deri Ltd. Şti. Nden, .... Metal Hurda İnş. Oto. Nak. Ltd. Şti. nden aldığı sahte faturaları kullanması nedeniyle kamu davası açıldığı, ...... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2009 tarih ve ..... Esas - ... Karar sayılı beraat kararı verildiği, kararın Yargıtay ... Ceza Dairesinin 18.03.2014 tarih ve ..... Esas - ..... Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde .... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... Esas, ..... Esas,...... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas, ...... Esas sayılı dava dosyalarında da aynı suçtan yargılandığını beyan etmesi karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin tartışılması ile mükerrer dava olup olmadığının tespiti açısından, açılan kamu davalarının akıbeti araştırılıp bu dava ile ilgili olup olmadıkları, ilgili olup derdest olduklarının tespiti halinde bu dava ile birleştirilmesi, birleştirilme imkanı olmaması halinde ayrıntılı özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.