MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
2.720 TL olarak düzenlenen bonoda tahrifat yapılıp bedelinin 12.720 TL' ye artırıldığı gözetilerek, bononun 2.720 TL bedelli olarak geçerli olduğu şerhi düşülüp, hak sahibine iadesi yerine yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından emanet hakkındaki karar çıkartılarak yerine, “bononun mağdur hakkında 2.720 TL bedelli olarak geçerli olduğu şerhi düşülüp, hak sahibine iadesi” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.