MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın 2005, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın suçlamaları reddederek, 1951 yılından beri vergi mükellefi olduğunu, 2003 yılından sonra muhasebe işlemlerini .......... isimli muhasebecinin yürüttüğünü, sadece 2008 yılına dair beyannamenin resen terkin yapıldığı için veremediğini beyan ettiği, 19.02.2002 ile 30.04.2007 arasındaki tüm yoklamalarda şirketin faal olduğu ve tutanakların sanık tarafından imzalandığı, VDENR-2010/1979-14 sayılı vergi suçu raporu ile dayanağı olan VDENR-2010/1979-13 sayılı inceleme raporunda sanığın mal alımında bulunduğunu beyan ettiği şirketlerin tamamına yakını hakkında vergi inceleme raporları düzenlendiğinden bahisle 2005, 2006, 2007 ve 2008 yıllarındaki tüm faturalarının gerçek mal veya hizmet alım satımına dayanmayan sahte faturalar olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ise de; vergi inceleme raporlarında sahte olduğu belirtilen faturaların adet, tarih ve diğer bilgileri gibi ayrıntılarına yer verilmediğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, katılan kurumdan sanığın 2005, 2006, 2007 ve 2008 yıllarında düzenlediği fatura dökümlerinin ve bu faturaların verildiği mükelleflerin ayrıntılı bilgilerinin istenmesi, sahte olduğu iddia olunan faturaları kullanan kişi veya şirketler hakkında karşıt inceleme yapılmışsa karşıt inceleme raporları ve dayanağı belge asıllarının dosya arasına celp edilmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, gerektiğinde faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve sanığı tanıyıp tanımadıkları saptanarak, muhasebeci ..........'ın tanık olarak beyanları alındıktan sonra toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı;
Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy