MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Defter ve belge ibraz etmeme suçunun işlendiği 30.06.2008 tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 359/a-2. maddesinde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü, suç tarihinden sonra 03.07.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5904 sayılı Kanunun 23. maddesi ile 213 sayılı VUK'nun 359. maddesinin (a) fıkrasında ise cezanın alt sınırının on sekiz ay'a yükseltilmesi karşısında, yapılan değişiklikliğin açıkça sanık aleyhine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde temel cezanın 18 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında defter ve belge ibraz etmeme suçundan kurulan hüküm fıkrasından 359/a-2 maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın 1 yıla, 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca sonuç cezanın 10 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle defter ve belge ibraz etmemek suçundan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK; sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükümlerin ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy