MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Sanık ...'ın eski eşi olan şikayetçi ...'dan ... (Almanya) Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.01.2005 tarihli kararı ile boşandığı, 30.03.2005 tarihinde kesinleşen bu kararın tanınmasını sağlamak amacıyla ... 1. Aile Mahkemesine açtığı davaya ibraz edilen ve şikayetçinin Av. ...'yü vekil tayin ettiği ... 1. Noterliğince düzenlenen 03.08.2005 tarihli vekaletnamenin, sanık ... tarafından şikayetçi eski eşin kimlik bilgilerini içeren talep belgesine istinaden Nüfus Müdürlüğünden temin ettiği sahte nüfus cüzdanı kullanılarak sahte olarak oluşturulduğu, buna dayanılarak da ismi geçen avukatın kabul beyanı ile davanın kabulü sağlanıp içeriği itibariyle sahte ilam alındığı anlaşılmakla; eylemin, Almanya'da verilen boşanma ilamının tanınmasına ilişkin kararın, ilgilisince usulüne uygun olarak da alınabilmesine bir engel bulunmaması nedeniyle, sanıkların gerçekte olan ve taraflar arasında yabancı ülkede yapılan boşanma işleminin ülkemizde tanınmasına yönelik sahtecilik yapma şeklindeki eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy