MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Kamu davasının reddi
... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 202009/149-2009/210 Esas-Karar sayılı dosyasında sanık hakkında zincirleme şekilde işlenen mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından, temyize konu davanın mükerrer olduğu cihetle, CMK'nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
5271 sayılı CMK.nun 324/1 ve 327/2 maddeleri ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca, ancak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın reddine karar verilirken sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin bölüm tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy