MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan ve yargılama aşamasında atanan müdafii ile hiç yüz yüze gelmeyen sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığa usulüne uygun olarak tebliğine rağmen, bu karara karşı sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu olmadığının anlaşılması nedeniyle sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede,
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafiine 24/04/2014 tarihinde, sanığın kendisine ise 30.04.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ancak hükmün müdafii tarafından 09.05.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 09/05/2014 tarihli dilekçe ile temyiz edilmesi nedeni ile, vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.