MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet,beraat
1-Sanığın, hakkında “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
21.09.2010 gün ve VDENR-2010-1190/74 sayılı vergi suçu ve ekindeki inceleme raporlarının “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından” düzenlendiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Gelir İdaresi Başkanlığı ... Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü'nün 22.10.2010 gün ve 10289 sayılı mütalaasının da vergi suçu ve ekindeki inceleme raporlarına atıf yaparak ''2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek'' suçlarından düzenlendiği halde; Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2010 gün ve 2010/1439 Esas sayılı iddianamesinin mütalaa ve ekindeki vergi suçu/tekniği raporlarına aykırı şekilde "2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak'' suçlarından düzenlendiği, bu suçtan dava şartı niteliğinde verilmiş mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ''sahte fatura düzenlemek'' ve ''sahte fatura kullanmak'' suçlarının birbirine de dönüşmeyeceği cihetle, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek idareden, anılan yıllara ilişkin olarak 'sahte fatura kullanmak' suçundan 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyetine dair hükümler kurulması,
2-Katılan vekilinin sanık hakkında “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında düzenlenen 21.09.2010 gün ve VDENR-2010-1190/74 sayılı vergi suçu raporunda 2007 takvim yılına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin noterde tasdik edilmiş olmalarına rağmen ibraz edilmediklerinin belirtilmesi ve 2007 takvim yılına ait defter ve belgelerinin ibrazına ilişkin olarak çıkartılan yazının sanığa tebliğ edilememesine karşın, nezdinde tutularak kendisi tarafından da imzalanan vergi suçu raporu ekindeki 20.09.2010 tarihli tutanak içeriğinden sanığın, 2007 takvim yılına ait defter ve belgeleri 2008 yılı ağustos ayında gelirler kontrolörü Ekrem Öncü’ye teslim etmiş olduğundan bahisle ibrazdan kaçınması nedeniyle ayrıca bu defter ve belgelerinin ibrazı için tebligat yapılmasına gerek bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, katılan kuruma müzekkere yazılarak mükellef şirketin 2007 yılına ilişkin defterlerinin gelirler kontrolörü Ekrem Öncü’ye teslim edilip edilmediğinin sorulması ve gerektiğinde Ekrem Öncü’nün bu hususta tanık sıfatıyla beyanına başvurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, istenen defter ve belgelere mali polisçe el konulduğu için sanığın teslim edeceği bir belge bulunmadığı ve bu belgelerin ibrazı için sanığa yapılan bir tebligata da rastlanmadığı şeklindeki dosya kapsamıyla bağdaşmayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ve eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1 nolu bent yönünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy