MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanı vb. düzenlenirken yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, ...'e ait sürücü belgesindeki bilgilerden yararlanarak Kültür mahallesi muhtarlığına başvurup sahte ilmuhaber tanzim ettirerek ... Nüfus Müdürlüğüne başvurduğu ve nüfus cüzdanı çıkarttırarak "hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik" suçunu işlediği, sanık hakkında açılan kamu davasının 22.01.2001 tarihinde 4616 sayılı Kanun'un 1/4-1. maddesi gereğince ertelenmesinde karar verildiği ve anılan Kanun'da erteleme süresi içerisinde zamanaşımının duracağı veya kesileceği hususunda bir düzenlemenin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik" suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06.12.1996 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesi yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy