MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyizin reddi
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311 ve devamı maddelerinde yargılamanın yenilenmesi istemi nedenleri ve bu istem üzerine yapılacak işlemler açıklanmış olup, 319. maddede ise; yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesi nedeniyle duruşma yapılmaksızın reddedileceği, bu karara karşı da itiraz yasa yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre, resmi belgede sahtecilik suçundan ...... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.04.2008 gün ve 2006/258 Esas, 2008/98 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesini müteakip, hükümlünün 07.03.2014 havale tarihli dilekçe ile açıkça infazın durdurulması ve yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunduğu, ...... Ağır Ceza Mahkemesi 10.03.2014 tarihli ek karar ile CMK'nun 319. maddesi uyarınca talebin reddine karar verdiği, hükümlünün anılan karara itiraz etmesi üzerine, dosyanın itiraz mercii olan ........ 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği, ........ 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 15/05/2014 tarih ve 2014/592 değişik iş sayılı karar ile itirazın kabulüne karar verildiği, bu karar doğrultusunda ...... Ağır Ceza Mahkemesince duruşma açılarak yapılan araştırmalar neticesinde, 25.11.2014 tarihli ek karar ile “hükümlünün yargılamanın yenilenmesi isteminde ileri sürdüğü iddiaların talebin esassız olduğu” gerekçesiyle, CMK’nun 321/1. maddesi uyarınca hükümlünün 07.03.2014 havale tarihli yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği, hükümlünün bu karara da itiraz etmesi üzerine, ........ 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.01.2015 tarih ve 2015/74 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün itirazının kesin olarak reddine karar verildiği, hükümlünün bu kez ...... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.11.2014 tarihli ek kararını temyiz etmesi üzerine, Mahkemece 13.03.2015 tarihli ek karar ile “bahse konu kararın temyize tabi olmaması ve hükümlünün daha önceden aynı karara karşı yapmış olduğu itiraz başvurusunun kesin olarak reddedilmesi” nedeniyle, hükümlünün 05.03.2015 havale tarihli temyiz talebinin reddine karar verildiği, hükümlünün 25.03.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinin reddine ilişkin kararı temyiz ettiği anlaşılmakla;
CMK'nun 319. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteğinin kabule değer görülmemesi nedeniyle reddi kararı, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve itiraz mercinin kararının da kesin olması nedeniyle, hükümlünün temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 13.03.2015 gün ve 2006/258 Esas, 2008/98 karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara karşı vaki temyiz itirazının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan iş bu red kararının istem gibi ONANMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy