MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Birden çok mühür bozma tutanağı nedeniyle ayrı ayrı dava açılması halinde hukuki kesintinin iddianame tarihi itibariyle oluşacağı, somut olayda 10.10.2012 tarihli mühür bozma tutanağının 04.10.2012 tarih ve ..... Esas sayılı iddianameden sonra düzenlenmiş olması nedeniyle sanığın iki ayrı mühür bozma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken; hukuki kesintinin yanlış belirlenmesi suretiyle zincirleme şekilde tek mühür bozma suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 17.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.