MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi
Mahkemenin 26.02.2013 gün 2012/148 Esas 2013/115 Karar sayılı kararıyla sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği, yokluğunda verilen bu kararın 13.03.2013 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresinde usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın 25.04.2013 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ve infazın durdurulması talebinde bulunduğu, mahkemenin 26.04.2013 tarihli ek kararı ile infazın durdurulmasına yer olmadığına karar verildiği ancak temyiz talebi yönünden değerlendirme yapılmadığı, sanığın 02.09.2015 havale tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesini talep etmesi üzerine mahkemenin 21.10.2015 tarihli ek kararı ile bu talebin reddine ve red kararına itiraz üzerine inceleme yapan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin de 11.01.2016 gün ve 2016/7 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, sanığın 28.10.2015 ve sonrasında verdiği dilekçeler ile dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.02.2013 gün ve 2012/148 Esas 2013/115 sayılı resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz kanun yoluna tabi olduğu, sanığın 25.04.2013 tarihli temyiz talebi hakkında bir karar verilmemiş ve olağan kanun yolunun tamamlanmamış olması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.01.2016 tarihli red kararlarının hükümsüz olduğu kabul edilerek, sanığın 25.04.2013 tarihli temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Yokluğunda verilen ve 13.03.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen mahkumiyet hükmünün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 25.04.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy