Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.04.2016 gün ve 94660652-105-48-1689-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.05.2016 gün ve KYB..... sayılı ihbarnamesi ile;
Dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/1-2, 205/1 ve 62. (iki defa) maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 1.000,00 Türk Lirası adlî para ve 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair .....Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2013 tarihli ve .... esas, ...sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, katılan ... ile arkadaş olan ve aynı lojmanda kalan sanığın, katılanın nüfus cüzdan aslını alarak ..... Şubesine gelip, katılanın nüfus cüzdanını görevli memura ibraz ederek, kendisini katılan olarak tanıtıp katılanın hesabından para çekmek istediğini söylediği, durumdan şüphelenmeyen banka görevlisinin katılanın hesabında bulunan 2.790,00 Türk Lirasını sanığa ödediği, sanığın akabinde katılana ait nüfus cüzdan aslını yaktığı şeklinde mahkemesince sübut bulan eylemlerin sahtecilik ve 5237 sayılı Kanun’un 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturacağı ve bu suçlara ait yargılamanın 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemelerine ait olduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; katılan ... ile ..... lojmanlarında beraber kalan sanığın 27.08.2012 tarihinde katılan ...'nin kimliğini rızası ve bilgisi olmadan bir şekilde aldığı, bu kimlikle katılanın banka hesabından para çekmeye karar vererek 29.08.2012 günü katılanın hesabının bulunduğu ....ı Şubesine geldiği, burada görevli olan katılan ....'ya katılan ...'ın kimliğini ibraz ederek 2.790 TL parayı çektiği, daha sonra katılan ...'ye ait kimliği yaktığı iddiasıyla açılan kamu davasında; kamu kurumu olan nüfus idaresinin maddi varlığı niteliğindeki nüfus cüzdanının kullanılarak dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d maddesi kapsamında banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenip işlenmediği, bu bağlamda eylemin aynı Yasanın 158/1-f maddesinde yazılı nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususlarının takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, dolandırıcılık suçu ve bu suçla birlikte resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan yargılama yapılmak üzere üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı olup kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,....Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2013 gün ve ... Esas,.... sayılı hükmünün, dolandırıcılık ve resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, bozma sebebine göre hükmün infazın durdurulmasına, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse, kanun yararına bozmaya konu dolandırıcılık ve resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarından salıverilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy