MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç üstlenme, yalan beyan, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanıklar ... ve ...'nün resmi belgede sahtecilik suçları yönünden; yürütülen soruşturma kapsamında kolluk görevlilerince yapılan yol uygulamasında durdurulan ve içerisinde 6136 sayılı Yasaya aykırı nitelikte silah bulunan ..... plakalı araçtaki sanıklardan ...'in, ... adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanıyla, diğer sanık ...'nün ise ... adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanıyla yakalanmaları ve TCK'nun 212. maddesinde yer alan "Sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması hâlinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur." hükmü karşısında, eylemlerinin ayrıca ...... Cumhuriyet Başsavcılığının ..... esas ve 18.11.2011 tarihli iddianamesinde sevk maddesi olarak gösterilen ve sahtecilikten ayrı ve bağımsız bir suç olan 5237 sayılı TCK'nun 268/1. maddesindeki “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunu da oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden fikri içtima hükümleri uygulanarak sanıkların eylemlerinin yalnızca resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ...'nün suç üstlenme, diğer sanık ...'in ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçları yönünden; yürütülen soruşturma kapsamında kolluk görevlilerince yapılan yol uygulamasında durdurulan ..... plakalı aracın sol arka koltuğunun altındaki bölmede 1 adet ruhsatsız silah bulunduğu, dosya kapsamına göre aracın sağ arka koltuğunda oturduğu anlaşılan sanık ...'in hakimiyet sınırı ve silahın araçta bulunduğu yer ile sanık ...'nün araca en son binme olgusu dikkate alınarak, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet, aracın sağ ön koltuğunda oturduğu anlaşılan diğer sanık ...'nün ise silahı sahiplenmesi nedeniyle suç üstlenme suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık ... üçüncünün aşamalarda istikrarlı biçimde, silahın kendisine ait olduğunu, 2007 yılında bir arkadaşından aldığını savunması, 02.04.2011 tarihli ekspertiz raporunda suça konu silahta tespit edilen elverişli parmak izinin sanıklardan ...'ye ait olduğunun tespit edilmesi, sanık ...'ın ise silahla hiç bir alakası olmadığını, mola verdikleri sırada .... arabaya bu silahı koymuş olabileceğini savunması, olay günü aracın şoförü olan ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen .....'nın da Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği 02.04.2011 tarihli ifadesinde yolda bir ara durduklarını, yemek yediklerini, Nedim'in silahı o sırada koymuş olabileceğini belirtmesi karşısında; sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçunu işlemediğinin anlaşıldığı, bu suretle ekspertiz raporuyla silah üzerindeki parmak izi kendisine ait çıkan ve olay gerçekleştiğinden itibaren silahın kendisine ait olduğunu beyan eden diğer sanık ...'nün de suç üstlenme suçunun oluşmayacağı, ..... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme eylemi nedeniyle işlem yapılarak yeni bir soruşturma yürütülebileceği gözetilmeden, sanık ...'nün suç üstlenme, diğer sanık ...'in ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçlarından beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3-Sanık ...'nün resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçuna yönelik; kolluk görevlilerince yapılan yol uygulamasında durdurulan ve içerisinde 6136 sayılı Yasaya aykırı nitelikte silah bulunan ....... plakalı araçtaki sanık ...'nün, gerçek kişi olduğu anlaşılan ... adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını görevlilere ibraz edip olay ve ifade tutanaklarını bu isimle imzalaması şeklindeki eyleminin, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 268/1 delaletiyle 267/1. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında aynı Yasanın 206/1. maddesinde yer alan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
4-Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Adli emanetin ..... sırasında kayıtlı suça konu iki adet nüfus cüzdanıyla bir adet sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmaları yerine, müsaderelerine karar verilmesi,
b)Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu yönünden, TCK' nın 206 maddesi uyarınca tayin olunan 3 ay hapis cezasının, aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 2 ay 25 gün olarak belirlenip, sonuç para cezasının fazla tayin edilmesi,
c)5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafi ile sanık ...'nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy