Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün31.05.2016 gün ve 2015/Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/06/2016 gün ve KYB.2016/231624 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, ... hakkında hüküm kurulmaksızın, ...'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 43/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2015 tarihli ve 2015/317 esas, 2015/623 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... haklarında Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/06/2015 tarihli ve 2015/15524 soruşturma, 2015/5529 esas numaralı iddianamesi ile 04/05/2015 tarihli mühür bozma suçuna ilişkin olarak dava açılması üzerine Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2015 tarihli ve 2015/556 esas, 2015/478 sayılı kararıyla, daha önce sanık ... hakkında Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/04/2015 tarihli ve 2014/21144 soruşturma, 2015/3209 esas numaralı iddianamesi ile 26/06/2014 tarihli mühür bozma suçuna ilişkin olarak açılan incelemeye konu Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/317 esas sayılı dosyası ile aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birleştirme kararı verilmesine rağmen, sanıklar ... ve ... haklarında 04/05/2015 tarihli mühür bozma suçuna ilişkin olarak hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, meselenin zamanaşımı süresi dikkate alınarak mahallinde mahkemesinden alınacak ek kararla hâllinin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/317 esas sayılı dosyasında sanık ...'nun savunmasının alınmamış olması ve aynı Mahkemenin birleşen 2015/556 esas sayılı dosyasına konu sanık ... hakkında açılan 04/05/2015 tarihli mühür bozma suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin değerlendirilmesi ve birleşen dosyalar hakkında birlikte karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma talebine konu karardaki suç ile Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/137 ve 2014/1168; Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/143; Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/463 esas sayılı dosyalarına konu suçlar için mükerrer davalar açılıp açılmadığı ya da zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenebilmesi için, anılan dosyaların asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulmasından sonra iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy