MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
I-Sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde ;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olup, sanığın 17.02.2014 tarihli temyiz başvuru dilekçesi içeriği itibari ile eski hale getirme talepli olup usulen verilmiş bir kararda bulunmadığından;
Sanığın, sorgusu sırasında bildirmiş olduğu ve aynı zamanda MERNİS'te kayıtlı adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca 02.01.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 29.01.2013 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin ve yerinde görülmeyen eski hale getirme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ;
Sanığın, ...'a ait nüfus cüzdanındaki fotoğraf yerine kendi fotoğrafını yapıştırıp kullanarak üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; aslı dosya içerisinde tevdi olunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyetçe yapılan gözlem neticesinde; belgede bulunan fotoğraf üzerinde Nüfus Hizmetleri Yönetmeliğinin 130. maddesi gereğince bulunması gereken mühür izinin kısmen görünmediği ancak arka yüzünde soğuk damga iz düşümünün kolaylıkla görülebildiği, bu hali ile nüfus cüzdanında gerçekleştirilen sahteciliğin ilk bakışta dikkat çekmeyecek nitelikte ve iğfal kabiliyetini haiz olduğu cihetle;yüklenen suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine bu konuda karar verilmemiş olması yasaya aykırı olup ;
b)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk;
Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi; ile hüküm fıkrasına ''suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy