Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.06.2016 gün ve 2016/KYB sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.06.2016 gün ve KYB.2016/251225 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmî belgede sahtecilik suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 2 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına dair Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2007 tarihli ve 2007/242 Esas, 2007/330 sayılı kararının infazı sırasında, sanığın deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi sebebiyle cezasının kısmen 8 aylık bölümünün infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 09/12/2015 tarihli ve aynı sayılı ek kararına yönelik itirazın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2016 tarihli ve 2016/48 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesinde yer alan “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, ertelemeye konu Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2007 tarihli ve 2007/242 Esas, 2007/330 sayılı kararının hükümlünün yüzüne karşı verilerek temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararda ancak erteleme kararının kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken, mercii tarafından kesinleşmiş ilk hükmü ortadan kaldıracak şekilde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle aynen infaz kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2007 gün ve 2007/242-330 Esas-Karar sayılı kararının temyiz edilmeksizin 20.06.2007 tarihinde kesinleşmesinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değerlendirmenin kesinleşmiş hükümde değişiklik öngören uyarlama yargılamasının konusu olabileceği, bu yöndeki tartışmanın aynen infaza ilişkin talebin ele alınmasından önce yapılması gerektiği ve bu aşamada usulüne uygun olarak açılmış bir uyarlama davasının bulunmadığı gözetilerek, belirlenen denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiğinden bahisle yapılan ihbar üzerine dosyanın TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca aynen infaza yönelik değerlendirme yapılmak üzere ele alındığı dosyadaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi yönünden de karar verilmesinde isabet bulunmadığı cihetle, bu karara yapılan itiraz üzerine merci tarafından aynen infaz kararına yönelik değerlendirme yapılması gerekirken, kesinleşmiş ilk hükmü ortadan kaldıracak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle aynen infaza ilişkin hükmün kaldırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmekle, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2016 tarihli 2016/48 Değişik İş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy