Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.04.2016 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.01.2017 gün ve 2016/9471 E. 2017/292 K. sayılı temyiz talebinin reddi kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2017 gün ve 2016/245326 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca itiraz edilmekle Dairemize gönderilen dosya incelendi: İtiraz nedenlerinin yerinde olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulü ile, Dairemizin 18.01.2017 gün ve 2016/9471 Esas 2017/292 Karar sayılı kararının resmi belgede sahtecilik yönünden CMK'nın 308/3. maddesine göre KALDIRILMASINA;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak:
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün dairemizce düzeltilerek onanmasına karar verilmekle bu yönden karar kesinleşmiş olup, dosyanın bozulan hüküm yönünden mahkemece yeni esasa kaydedilerek yapılan yargılama sırasında kesinleşen hükümle ilgili tekerrüre esas alınan mahkumiyetin yasa değişikliği sebebiyle tekerrür uygulaması yapılamayacağından eski esas üzeriden ek kararla uyarlama duruşması yapılarak düzeltme yapılabileceği, mahkemenin ise suç uydurma eylemiyle ilgili bozma üzerine yeni esasa kaydettiği dosya üzerinden hükmün kesinleşen kısmıyla ilgili aynı anda uyarlama yargılaması da yaptığı,
Derdest dava ile uyarlama yargılamasının yargılama koşulları ve sonuçlarının farklı olması nedeniyle birlikte yapılamayacağı, yukarıda da değinildiği üzere kesinleşen hükümle ilgili eski esas üzerinden duruşma açılarak uyarlama yargılaması yapılması gerektiği bu nedenle mahkemece resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yeniden usulüne uygun uyarlama yargılaması yapılması gerektiğinden sanık ... müdafiinin vaki temyiz isteğinin kabulü ile hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Sanık hakkında suç uydurma suçu yönünden verilen beraat hükmünün yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.