MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahkemece Yargıtay ..... Ceza Dairesi'nin 31.05.2012 tarih ve ....... sayılı bozma ilamı doğrultusunda, Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası incelenmiş ve 16.10.2012 tarih ve ..... sayılı kararıyla davanın mükerirlikten reddedildiği tespit edilmiş ise de; red gerekçesinin, sahte olduğu iddia edilen pasaport hakkında işbu davanın açılmış olmasının gösterildiği ancak, bu davanın dayanağını oluşturan 04.04.2006 tarihli iddianamede sanık hakkındaki davanın yalnızca sahte nüfus cüzdanına ilişkin olduğu, pasaportla ilgili yürütülmekte olan soruşturma evrakının ise suç yeri itibarıyla tefrik edilerek Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve sahte pasport ile ilgili kamu davasının açılmadığı görülmekle, hatalı verilen red kararı nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunarak, sahte pasaport ile ilgili yeni iddianame düzenlenip düzenlenmeyeceğinin sorulması, iddianame düzenlenip kamu davası açılması durumunda davaların birleştirilmesi ve derdest bu davadaki deliller ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, ayrıca ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas, 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; suça konu olup aslı dosya içerisinde bulunan nüfus cüzdanı üzerinde heyetçe yapılan gözlem neticesinde; fotoğraf üzerinde Nüfus Hizmetleri Yönetmeliğinin 130. maddesi gereğince bulunması gereken mühür izinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, belgenin ilk bakışta aldatma kabiliyetinin olmaması nedeni ile resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeyerek yukarıda belirtilen bu davaya konu olmayan sahte pasaportunda hükme esas alınıp sanık hakkında TCK'nun 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı;
Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy