(1086 S. K. m. 429/2) (506 s. SSK. m. 22, 26)
Dava: Davacı, iş kazası soncu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde 154.590.557 TL. maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Bozma davacı yararına yapılmış ve bozmaya uyulmuştur. Öte yandan, bozmaya uymakla davacı yararına usuli kazanılmış hakkın doğduğu açık seçiktir.
Hal böyle olunca, işçi ücretindeki artışlar gözönünde tutularak, davacının iskontosuz ve iskontolu kazancının peşin sermaye değeri yeniden hesaplanması gerektiğinde söz götürmez.
Mahkemece, bu madde ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve özellikle davacı yönünden bozmaya uymakla doğan usuli kazanılmış hak nazara alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıdaki yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 10.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy