(506 S. K. m. 11/A)
Dava: Davacılar, murisinin iş kazası sonucu öldüğünün tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir, Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Demet Kurtuluş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Zararlandırıcı sigorta olayının, sigortalının davalıya ait işyerinde çalıştığı sırada oluştuğu dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Öte yandan, davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı yasanın 11/A-a maddesine göre, sigortalının işyerinde bulunduğu sırada bedence veya ruhça arızaya uğraması durumunda sigorta olayı iş kazası sayılır. Hal böyle olunca, olayın oluş şekline göre yukarıda sözü geçen maddenin öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleştiği açık-seçiktir. Bu bakımdan, zararlandırıcı sigorta olayının iş kazası sayılması gerektiği ortadadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 24.03.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy