(506 S. K. m. 89) (1475 S. K. m. 26, 29)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 323.502.569 lira madi ve manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan TPAO Genel Müdürlüğü vekilince istenilmesi ve duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 8.7.1997 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan TPAO Genel Müdürlüğü vekili Avukat M.H.T. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan işçi taşeron İ.Y.nin işçisidir. Öte yandan işyerinde uygulanan TİS sözleşmesinin ise TPA ortaklığında çalışan işçileri kapsadığı ortadadır. Bundan başka işveren ve taşeron arasında yapılan tahmil-tahliye sözleşmesinde taşeronun çalıştırdığı işçilere de işverenin işyerinde çalışan işçilere uygulan TİS hükümlerinin uygulanacağına dair bir hüküm de mevcut değildir.
Hal böyle olunca taşeronun işçisinin zararının hesabında ücret bordrolarında belirlenen ve itiraza uğramayan ücretlerin nazara alınması gerektiği açık seçiktir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın işverenin çalıştırdığı işçilerle ilgili ve yalnız o işyeri ile sınırlı toplu iş sözleşmesinde belirlenen ücret nazara alınarak tazminatın hesaplanması usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davalı TPA ortaklığı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 6.000.000 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 8.7.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy