(2004 S. K. m. 96, 97)
Dava: Kararın temyizen tetkiki davacı (3. Kişi) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava 3. şahsın istihkak iddiasına ilişkindir. Davacı ile davalı baba oğul olup haciz her ikisinin birlikte oturduğu davacı babaya ait evde yapılmıştır. Merciice birlikte oturma olgusu dikkate alınarak ibraz olunan belge ve tanık beyanları samimi bulunmayarak dava reddedilmiş ise de eksik incelemeye dayalı karar usul ve yasaya aykırıdır.
Gerçekte mahcuz ... 03 08 nolu telefonun kime ait olduğu hususunda hiçbir araştırma yapılmadığı gibi haciz tutanağının 1. sırasında yazılı Nortmende TV ve 3. sırasında yazılı Arçelik buzdolabının eski tip ve model olduğu ve üstelik bunlardan TV`ye ait 5.7.1986 tarihli fatura ibraz edildiği göz önünde tutularak bu menkullerin davacı babaya ait olma olasılığı üzerinde durulmamıştır.
Merciice yapılacak iş; mahcuz telefonun haciz tarihinde kimin adına kayıtlı olduğunun Türk Telekom dan sorarak cevabını almak, eski oldukları haciz tutanağında yazılı TV ve buzdolabının model ve tip itibariyle hangi tarihlerde imal ve piyasada satışının yapıldığının 5.7.1986 tarihli faturanın mahcuz bu TVye ait olup olmadığının keşif yaparak bilirkişi raporu ile tesbit etmek, gerektiğinde fatura dipkoçanın ilgili firmadan celbederek incelemek, borçlunun o tarihlerde yaşı itibariyle bu malları alma gücü bulunup bulunmadığını da dikkate alarak, davacı babaya ait olup olamayacağı üzerinde durmak ve oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacı (3. Şahsın) bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.06.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy