(2926 S. K. m. 10)
Davacı, Bağ-Kur tarım sigortalılığının 1.8.1987 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Enver A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gereği yerine getirilmeden karar verilmiştir.
Gerçekten davacının tarımda kendi adına bağımsız çalıştığını gösteren Tarım Kredi Kooperatif yazılarındaki durum açıklığa kavuşturulmadan ve salt, muhtarın, işi bırakma formundaki yazısına dayanılarak sonuca gidilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı 10. maddesindeki kayıtların dikkate alınması ve bu yönde ilgili kuruluşlardan gelecek cevabı yazılara göre gerçeğin bulunması gerekirdi.
Mahkemenin aksine işlemle ve eksik inceleme ile hüküm kurması ve bozma gereğini yerine getirmemesi isabetsiz olup bozma sebebidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hükmü bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.02.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy