(1475 S. K. m. 1, 73)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 350.000.000 liradan davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan A.O ile A.Ş vekillerince istenilmesi ve AŞ. vekillince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.04.1998 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günün davalılardan AŞ vekili Avukat M.Z.Ç ile karşı taraf vekili Avukat E.P geldiler. Diğer davalılar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, aynı gün Tetkik Hakimi F.E tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delilere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı A.O'nun tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı A.Ş'nin temyizine gelince; Dosya içerisinde bulunan 10.05.1991 tarihli anlaşma içeriğinden açıkça belli olduğu üzere; inşaatın anahtar teslimi suretiyle, davalı AŞ tarafından A.O'ya teslim edildiği görülmektedir. Bu tür bir işin bütünüyle başkasına devir ve teslim edildiği durumlarda üst ve alt işveren ilişkisi oluşmaz. Bunun sonucu; devreden kişinin işverenlik sıfatı kalkar ve öngörülen sorumluluk da söz konusu olmaz. Mahkemenin bu olguyu gözetmeksizin, davalı AŞ'nin asıl işveren olarak kabulü ve buna dayalı hükmün kurması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nededir.
O halde davalı AŞ'nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.04.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy