(1479 S. K. m. 24/d,25/d)
Dava: Davacı, 1.11.1984- 31.8.1986 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun, bunun dışında kalan 1.1.1971-31.10.1984 ve 1.9.1986 - 14.3.1996 tarihleri arasında SSK sigortalısı olduğunun tespiti ile 30.000.000 TL prim ve gecikme zammının faiziyle birlikte davalı Bağ-Kur'dan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Asuman Celkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava 1.11.1984 ile 31.8.1986 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun, bunun dışında 1.9.1986-14.3.1996 tarihleri arasında, 506 sayılı yasaya tabi sigortalı bulunduğu tespiti ile kurum sataşmasının giderilmesi istemine ilişkindir. Davacının limited şirketin ortağı olması nedeniyle 1.11.1984 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayıldığı, limited şirketin 2.1.1991 tarihinde tasfiye edildiği, 1.1.1971-31.10.1984, 1.9.1986 - 30.10.1990, 13.11.1991-27.8.1993, 1.9.1995 - 30.11.1995, 15.12.1995 - 14.3.1996 tarihlerinde sigortalı olarak çalıştığı ve primlerinin kesildiği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık limited şirketin tasfiyesine karar verildiği 2.1.1991 tarihinden önce, geçen sigortalı çalışmalarının değerlendirilip değerlendirilmeyeceği, başka bir anlatımla zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiği tarihin saptanmasına ilişkindir.
Gerçekten davacının limited şirketin ortağı olması nedeniyle 1.11.1984 tarihinde Bağ-Kur'a tescil edildiği ve limited şirketin de 2.1.1991 tarihinde tasfiye edildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Öte yandan, davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı yasanın 24/d maddesi gereğince limited şirketin ortakları zorunlu Bağ-Kur sigortalısıdır. Bundan başka, zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının bitiş tarihinin ise aynı yasanın 25/d maddesine göre şirketle ilgisi kalmayanların çalışmalarına son verdikleri veya ilgililerinin kesildiği tarihtir. Somut olayda, davacının şirketle ilgisinin kesildiği giderek çalışmasına son verildiği tarihin şirketin tasfiye edildiği 2.1.1991 tarihi olduğu açıktır. Hal böyle olunca, davacının söz konusu tarihe kadar zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiği ortadadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olguları göz önünde tutulmaksızın yetersiz bilirkişi düşüncesine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.10.1998 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy