(506 S. K. m. 2, 108)
DAVA VE Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı 1.9.1976 ila 1.3.1977 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitini istemiştir. Yargılama aşamasında dinlenen tanıklar davacının işyerinde çalıştığını bildirmişlerdir. Öte yandan işveren Sosyal Sigortalar Kurumuna 1.9.1976 tarihinde davalı işyerine girdiğini sigortalı işe giriş bildirgesi ile bildirmiş ve bildirim kurum tarafından kayıtlara alınmıştır. Bundan başka sigortalı işe giriş bildirgesi davacının işyerinde 1 gün çalıştığının karinesidir. Karinenin tersi dinlenen tanık sözleri ile kanıtlanmış değildir. Bu bakımdan davacının işyerinde 1.9.1976 tarihinden itibaren 1 gün çalıştığının kabulü gerektiği sözgötürmez.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.5.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy