(818 S. K. m. 42, 43, 47)
Dava: Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B.M.Ş. tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava nitelikçe SSK tarafından karşılanmayan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Bu nedenle sigortalının zararı belirlendikten sonra mükerrer ödemeyi ve haksız zenginleşmeyi önlemek için hüküm tarihine en yakın tarihte yürürlükte bulunan katsayı ile sigortalının gelirindeki artışları saptamak suretiyle tazminattan indirilmesi gerektiği açıktır. Öte yandan hüküm tarihine en yakın tarih olan 11.5.1999 tarihinde 9975 katsayı yürürlükte olduğu tartışmasızdır. Oysa 1.1.1998'de yürürlüğe giren 5820 katsayı ile yapılan artışların peşin sermaye değerinin tazminattan indirildiği ortadadır.
Yapılacak iş; hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan asgari ücretteki artış miktarı nazara alınarak yeniden sigortalının tazminatını belirlemek ve belirlenen bu zarardan en son katsayı ile sigortalının gelirinde yapılan artışlar indirilmek ve usulü kazanılmış hak da göz önünde tutulmak suretiyle sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 24.06.1999 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy