(506 S. K. m. 130)
Dava: Davacı, 1.11.1994-7.11.1994 tarihleri arazındaki zorunlu ve 1.12.1994-29.5.1998 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava, davacının 1.11.1994 7.11.1994 tarihleri arasındaki zorunlu ve 1.12.1994 29.5.1998 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile aksine işlemin iptaline ilişkindir.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya dosyaya eklenen 29.7.1998 tarihli müfettiş raporu içeriğine uygun bulunmamaktadır.
Anılan rapor ile davacının 7 günlük zorunlu sigortalı çalışmasının fiili olmadığı saptanmıştır. 506 sayılı yasanın 130. maddesine göre sigorta müfettişleri tarafından tutulan tutanak aksi sabit oluncaya kadar muteberdir. Müfettiş tutanağının akside ispat edilmiş değildir. Davacının uzun süreli Bağ-Kurlu çalışmasının ardından kısa süreli SSK.lı sigortalılığının, çalışmanın geçtiği ileri sürülen işyeri ile Bağ-Kurlu çalışmanın gerçekleştiği iş yeri ve niteliği karşılaştırıldığında fiili olmadığı, kurumu yanıltmaya yönelik muvazaalı işlem olduğunu göstermektedir. Kaldı ki davacının müfettiş raporuna ekli 29.7.1998 tarihli kendi beyanından işyerini gerçekten devretmediği de anlaşılmaktadır.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy