(506 S. K. m. 32, 134)
Dava: Davacı, davalı kurum doktorlarının hatalı tedavisi sonucu cildinde yanıklar oluşan kızı için maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde görevsizliğe karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalılardan SSK. Vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR . Dava, nitelikçe sigortalının çocuğunun Sosyal Sigortalar Kurumu Hastanesinde Teşhis ve Tedavisi sırasında, uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bu yönü ile, uyuşmazlığın belirgin, olarak 506 sayılı Yasanın 32. ve ardından gelen maddelerinden kaynaklandığı ortadadır.
Öte yandan, Sosyal Sigortalar Kanununun 134. maddesine göre, 506 sayılı Yasadan kaynaklanan uyuşmazlıkların iş mahkemesinde çözümleneceği yönü açıktır. Hal böyle olunca, uyuşmazlığın çözüm yerinin, iş mahkemesi olduğu açık-seçiktir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy