(2004 S. K. m. 97) (1086 S. K. m. 438, 512) (492 S. K. m. 16, 1 SAYILI TARİFE)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı alacaklının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- İstihkak davaları İİK. nun 97/11 ve HUMK. nun 512. maddeleri gereği genel hükümlere göre görülür ve 492 s. Harçlar Kanununun 16. maddesi ile 1 s. tarifedeki nisbi esas üzerinden harca tabidir.
İstihkak davasının kabulüne karar verildiğine göre, alacak tutarı ile haczedilen malın değerinden hangisi az ise, o değer üzerinden %45 oranında karar harcı alınması gerekirken fazla harca hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı ise de kamu düzenine ait bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın HUMK. nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıdaki gerekçelerle hüküm fıkrasındaki 2. bendindeki 2.682.291.910 TL- rakamının silinerek yerine 1.589.515.000 TL. rakamının yazılmasına, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 20.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy