(506 S. K. m. 85)
Dava: Davacılar, murisi Nihat C. B'ın 1.10.1983-1.4.1988 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitiyle, aylığının devamına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hacer Pat tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacıların murisi Nihat C. B'ın Almanya'da çalıştığı 1.10.1983 ila 8.11.1987 tarihleri arasında Türkiye'de isteğe bağlı sigortalı olmakla geçen sürelerin iptaline ilişkin Kurum kararının geçerli olmadığı mahkemece kabul edilmişse de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Gerçekten 506 sayılı Yasanın isteğe bağlı sigortalılığı düzenleyen 85. maddesine göre bir sigortalının isteğe bağlı sigortadan yararlanabilmesi için başkaca bir sosyal güvenlik Kurum kapsamında bulunmaması ve çalışmaması gerekir. Dava konusu olayda davacıların murisinin Almanya'da ki çalışmalarını gizlemek suretiyle Türkiye'de isteğe bağlı sigortalı olduğu ve bu durumun adına tahsis yapılan murisin ölümünden sonra anlaşıldığı saptanmıştır. Şu duruma göre, murisin yurt dışında da olsa fiilen çalıştığının saptanması durumunda artık isteğe bağlı sigortalılığı düşünülemez.
Öte yandan yurt dışında çalışan işçiler için 2147 ve bilahare 3201 sayılı Yasalarla yurt dışında çalışılan sürelerin değerlendirilmesine ilişkin borçlanma sistemi kabul edilmiştir. Böylece yasa koyucu yurt dışında çalışan işçileri sosyal güvenlikten mahrum etmemek için özel bir düzenleme getirmiş ve yurt dışında çalışanlara yurt dışında çalıştığı süreleri Türkiye'de değerlendirmek imkanı verilmiştir.
Sonuç olarak; gerek 506 sayılı Yasa sistemi gerekse yurt dışı işçiler yönünden kabul edilen özel düzenleme nedeniyle Kurum işleminin doğru bulunduğu gözetilmeden istemin kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy