(2004 S. K. m. 97, 99)
Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davacı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva Aydınlı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Alacaklı yararına %40 tazminatı düzenleyen İİK. nun 97/13 maddesi hükmünün alacaklının gerek aynı kanunun 99. maddesi gereği ve gerekse zorunlu olmadığı durumda 97. madde gereğince açacağı istihkak davalarında da uygulanması gerektiği Dairemizin yerleşmiş görüşlerinden olup merciinin aksi yöndeki gerekçesinde isabet yoksa da dosya içeriğinden merciice takibin ertelenmesine karar verilmediği gibi, ihtiyati tedbir yolu ile de icranın durdurulduğu ve dolayısıyla bu dava sebebiyle 3. kişinin tutumu sonucu alacağın tahsilinin geciktiği yolunda kanıt bulunmadığından davacı (alacaklı) vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, 18.09.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy