(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, prim borcunun olmadığının tespitiyle prim tahakkuku ve prim itiraz komisyonu kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Z. A. tarafından düzenlenen roporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Hernekadar mahkakemece işçilerin Kooperatif nezdinde sigortalı olarak çalıştığı ve S.S.Y.'nın 79. maddesi gereği işverenler hakkında sigorta prim bildirgeleri verilmesi istenmişse de; Kurumca yapılan bu işlemin yerinde olmadığını anlaşılmaktadır.
Gerçekten dosyaya ekli Sulh Ceza Mahkemesinin kararında işçilerin çalışmadığı karara bağlanmıştır. Sulh Ceza Mahkemesinin olaya ilişkin maddi olgular sonucuna göre verdiği karar dikkate alınarak davacının işyerinde sigortalı işçi çalıştırmadığı sabit olduğundan, davanın kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı biçimde redde hükmetmek usul ve yasaya aykırı olup isabetsizdir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy