(506 S. K. m. 79) (743 S. K. m. 405) (4721 S. K. m. 462) (1086 S. K. m. 38)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 23.3.1990 - 26.8.1997 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hacer Pat tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava ehliyeti dava şartlarından olup davaya bakan hakim tarafından kendiliğinden göz önünde tutulması gerekir.
Dosya içinde bulunan Dicle Üniversitesi Eğitim ve Araştırma hastanesinin 26.8.1997 tarihli ve 639 sayılı raporuna göre davacının kısmi remisyona girmiş şizofreni hastası olduğu ve SSK Diyarbakır Hastanesi Sağlık Kurulunun 25.9.1997 tarihli 4755 sayılı raporunda kronik psikoz hastası olup çalışamayacağı, başkasının bakım ve yardımına muhtaç bulunduğu bildirilmiştir. Bu durumda davacının kısıtlılık altına alınarak kendisine MK.'nun 405 vd. maddeleri gereğince vasi atanması ve ayrıca vasiye açılan davayı takip izni kararı (M.K.Md.462/8) verilmesi için Sulh Hukuk hakimliğine yazı yazılması ve atanacak vasiye davetiye tebliğ olunarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken davacıya yasal temsilci atanmadan yargılamanın sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı SSK.'nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy