(506 S. K. m. 3/II-B)
Dava: Davacı-karşı davalı 1.4.1998 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığına Kurum işleminin iptaline ve borcu olmadığının tespitine davalı karşı davacı Kurum ise icra takibine yapılan itirazın iptaliyle, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davalı karşı davalının davasının kabulüne, davalı-karşı davalı SSK.'nun davasının reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı-karşı davacı SSK. ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkemece; davacının, sigortalılığına ilişkin ve uzun süreli sigorta kollarından yararlanacağı yolunda karar verilmişse de, bu sonuç usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Gerçekten 506 sayılı Yasa'nın 3/ II-B maddesi gereğince çıraklık devresinde uzun vadeli sigorta kollarının uygulanmıyacağı açıkça hükme bağlanmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının talep edilen 1972-1973 yıllarında çırak olarak çalıştığı sabittir. O tarihte 13 yaşında olan davacının babası ile yapılan çıraklık mukavelesi de bu durumu doğrulamaktadır. Yaşı nazara alındığında davacının ağır üretim işinde çalışması da düşünülemez. Kaldı ki, sigorta dönem bordroları da çırak olduğu nazara alınarak düzenlenmiştir.
Tüm, bu maddi ve hukuki olgular nazara alındığında, davanın reddine karar vermek gerekirken, kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı Erkut San.A.Ş.ye iadesine, 2.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy