(2004 S. K. m. 96)
Dava: Uyuşmazlık 3. kişinin İİK.'nun 96. ve devamı maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Karar: Takip dayanağı borç Mayıs 2000 yılında doğmuş, 22.07.2000 tarihinde takibe geçilmiş ve borçluya ödeme emri 26.05.2000 tarihinde tebliğ olunmuştur. Her ne kadar davacı 3. kişi aracı bu tarihlerden sonra ancak trafik kaydına konulan hacizden önce 26.09.2000 tarihinde satın alışmışsa da, borçlu şirket temsilcisi A.A.'ın kardeşi olan davacının, borcu bilmemesi ve iyi niyetli sayılması olanaksızdır. Bu halde alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik olarak yapılan satışlar muvazaalı olup geçersiz olduğundan davacı 3. kişinin davasının reddi gerekirken, aksi düşüncelerle kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya iadesine 19.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy