(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15.7.1996 - 6.3.2000 tarihleri arasında devamlı olarak geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, Hamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı, 15.7.1996 - 6.3.2000 tarihleri arasında parçalı olarak SSK.'ya bildirimi yapılmayan sürelerde çalıştığının tespitini talep etmiş, mahkemece de istem aynen kabul edilmişse de bu sonuç usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Gerçekten, ihtilaflı süreye ait ücret bordroları incelendiğinde, davacının noksan çalışma gösterilen aylara ait bordroları imza ettiğinden, imzası ile ikrar ettiği bu çalışmaların ispatı da eşdeğerde kanıtlarla yapılmalıdır. Bu nedenle mahkemece, davacının bordrolarda imzası bulunan aylarla ilgili talebinin reddine, imzası bulunmayan sürelerin ise kabulüne karar verilmesi gerekirdi.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı Y. 'ye iadesine, 23.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy