(2829 S. K. m. 8) (506 S. K. Geç. m. 81)
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının diğer temyiz itirazlarının reddine.
2- Davacının dava tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının kabulüne karar verilmişse de bu sonuç usul ve kanuna aykırıdır.
Gerçekten bir sigortalının 2829 s. Hizmetlerin Birleştirilmesine ait kanun hükümleri uyarınca yaşlılık aylığına hak kazanabilmesi için sözü edilen Kanunun 8.maddesi uyarınca son 7 senelik fiili hizmet süresi içinde fazla hizmeti bulunan Sosyal Güvenlik Kuruluşunun mevzuatına göre aylık bağlanması gerekmektedir. Davacının son fiili hizmet süresi içinde 506 s. kanuna göre hizmetleri toplamı daha fazla bulunduğundan davacı yönünden belirtilen kanun kurallarının uygulanması gerekir.
506 s. kanunun yaşlılık aylığına ait koşulları ise 4447 s. kanun ile 506 s. kanuna geçici 81.madde olarak ilave edilen maddede gösterilmiştir. Davacının belirtilen madde koşulları belirlenmeden ve sigortalık süresi ve yaş koşulu gerçekleşmediği durumda isteminin kabulü usul ve kanuna aykırıdır.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 18.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy