(2004 S. K. m. 99) (1086 S. K. m. 45)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davalı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Zehra A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Uyuşmazlık, İİK. nun 99. maddesine dayalı olarak ve alacaklı tarafından 3.kişinin istihkak iddiasının reddi istemiyle açılan istihkak davasına ilişkindir.
Bu dava açılmadan önce 2.12.2001 gününde aynı hacizli mallar hakkında Trabzon İcra Tetkik Merciinin 2001/413 Esas sayılı dosyasında davacı olarak 3.kişi N. Demirkır şikayet adı altında istihkak davası açmış ve söz konusu dava Dairemizin 12.3.2002 gün ve 2002/1557-1878 sayılı ilamıyla bozulmuş ve henüz kesin hüküm haline gelmemiştir. Hal böyle olunca, aynı hacizli mallar hakkında aynı taraflar arasında birden fazla istihkak davası açılmıştır. Davalardan biri hakkında verilecek karar diğerine etkili olacağından ve birleştirme istemi de olmadığından, önce açılan 2001/413 esas sayılı davanın bu dava için ön sorun kabul edilerek sonucunun beklenmesi gerektiği açıktır. Oysa açıklanan doğrultuda işlem yapılmadığı ortadadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 21.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy