(6183 S. K. m. 66) (506 S. K. m. 80)
Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva Aydınlı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı 3. kişi davalı Sosyal Sigortalar Kurumunun borçlusu hakkında 6183 sayılı Kanuna göre yaptığı takip sırasında mülkiyeti kendisine ilişkin dava konusu ev eşyaları üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiştir. Bu yönüyle uyuşmazlık 6183 sayılı Kanunun 66. ve onu izleyen maddelere dayalı 3. kişinin istihkak davasına ilişkindir. 506 SSK. nun 80. maddesinin 4. fıkrasında Kurumun süresi içerisinde ödenmeyen prim ve sair alacaklarının tahsilinde 21.7.1953 gün ve 6183 sayılı Amme alacaklarının tahsili usulü hakkında yasa hükümleri uygulanır Aynı maddenin 6. fıkrasında da Kurum alacaklarının tahsilinde 21.7.1953 gün ve 6183 sayılı Yasanın uygulanmasından doğacak Uyuşmazlıkların çözümlenmesinde, alacaklı sigorta müdürlüğünün bulunduğu yer İş Mahkemesi yetkilidir denilmektedir.
Bu halde uyuşmazlığa merciice bakılamayacağından davanın görev yönünden reddi ile dosyanın görevli Gaziantep İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı biçimde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle kararın BOZULMASINA, 17.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy